Giurisprudenza Modenese

L’esercizio del diritto di impugnazione non può prescindere dall’esistenza, in capo a chi se ne avvale, di un interesse che, dovendo essere concreto e attuale e configurandosi come condizione dell’azione, deve desumersi dal raffronto fra il contenuto della sentenza ed il gravame, e, in caso di ricorso per cassazione con cui si censuri la determinazione del danno da occupazione appropriativa, deve estrinsecarsi secondo il requisito dell’autosufficienza (Nel caso di specie, in applicazione del riferito principio è stato ritenuto inammissibile – in quanto irrilevante sotto il profilo della soccombenza – il motivo di gravame con cui era stato dedotto che il Giudice di Pace, anziché accogliere l’eccezione di tardività della riassunzione avesse invece accolto altra eccezione di nullità dell’atto di riassunzione).
Tribunale di Modena (Farolfi A.), 19 aprile 2007

Il mancato ricorso alla procedura di cui agli art. 1513 c.c. e 696 e ss. c.c. (accertamento dei difetti della cosa venduta) non comporta alcuna preclusione o limitazione circa i mezzi di prova utilizzabili per dimostrare i difetti della cosa oggetto di vendita, ma solo la conseguenza che, in caso di contestazione, la prova deve essere particolarmente rigorosa, cioè tale da generare nel giudice un convincimento pieno e preciso, senza alcun riguardo alla difficoltà in cui la parte interessata possa trovarsi per non essersi avvalsa della facoltà di provocare un accertamento giudiziale preventivo.
Tribunale di Modena (Farolfi A.), 9 aprile 2007

Rif.Normativi:
Art. 1513 c.c. ACCERTAMENTO DEI DIFETTI 1. In caso di divergenza sulla qualita` o condizione della cosa, il venditore o il compratore possono chiederne la verifica nei modi stabiliti dall’art. 696 del codice di procedura civile. Il giudice, su istanza della parte interessata, puo` ordinare il deposito o il sequestro della cosa stessa, nonche` la vendita per conto di chi spetta, determinandone le condizioni. 2. La parte che non ha chiesto la verifica della cosa, deve, in caso di contestazione, provarne rigorosamente l’identita` e lo stato.

Il credito per spese relative al giudizio di opposizione al fallimento, liquidate in favore dei creditori istanti convenuti nel suddetto giudizio, è un credito sorto successivamente all’apertura del fallimento, ed è imputabile direttamente al fallito, il quale conserva una limitata capacità processuale; ne discende che il credito per la rifusione delle spese processuali non appartiene alla massa e quindi non potrà essere richiesto in prededuzione, ma potrà essere fatto valere unicamente nei confronti del fallito medesimo, e, stante il divieto di intraprendere azioni esecutive individuali nei confronti del fallito (art. 51 l. fall), tale credito potrà essere azionato unicamente se e quando il fallito rientrerà “in bonis”.
Tribunale di Modena (rel. Farolfi A., pres. De Marco E.), 18 aprile 2007