Dal 2001, le sentenze massimate del Tribunale di Modena
Nelle operazioni di negoziazione per conto terzi o in proprio, i doveri di informazione e di valutazione dell’adeguatezza dell’investimento a carico dell’intermediario finanziario non vengono meno neppure nel caso in cui l’investitore, all’atto della sottoscrizione del contratto quadro, abbia rifiutato di fornire le richieste notizie sulla propria esperienza in materia, situazione finanziaria, propensione al rischio […]
Nella prestazione dei servizi e delle attività di investimento, i soggetti abilitati devono “acquisire le informazioni necessarie dai clienti e operare in modo che essi siano sempre adeguatamente informati” (art. 21 T.U.I.F.) e tale obbligo trova diretta attuazione negli artt. 28 e 29 reg. Consob n.1152/1998: gli intermediari devono “chiedere all’investitore notizie circa la sua […]
La trascrizione del titolo esecutivo nel precetto è dovuta solo quando la stessa sia “richiesta dalla legge” (art. 480 2° comma, c.p.c.), ovvero in ipotesi di titolo costituito da cambiale o da assegno bancario, mentre qualora esso sia costituito da un decreto ingiuntivo, è sufficiente l’indicazione in precetto della “data di notificazione del titolo esecutivo, […]
La mancanza di sottoscrizione del contratto quadro determina la nullità insanabile delle operazioni d’investimento successivamente compiute dalla banca, ed in particolare di tutti i successivi ordini di acquisto che costituiscano attuazione, dovendo escludersi qualsiasi forma di convalida dell’atto nullo. Tribunale di Modena (Salvatore E.), sentenza n. 84 del 18 gennaio 2018
I contratti relativi alla prestazione di servizi di investimento e accessori sono redatti per iscritto (e un esemplare è consegnato ai clienti), a pena di nullità che può essere fatta valere solo dal cliente (art. 23 T.U.I.F. – D.Lgs.n.58/1998). Tribunale di Modena (Salvatore E.), sentenza n. 84 del 18 gennaio 2018