Giurisprudenza Modenese

È nulla per contrarietà alla legge la deliberazione dell’assemblea condominiale che abbia approvato il rendiconto annuale includendovi le spese legali sostenute in proprio dall’amministratore in una procedura promossa nei suoi confronti, attesa la non inerenza delle spese anzidette alla gestione condominiale. Tale delibera può essere impugnata “in parte qua” dai condomini dissenzienti, ancorché le loro quote di spesa siano state successivamente assunte a loro carico dall’amministratore, scaturendo l’interesse all’impugnazione, nonostante la rinuncia al rimborso, dal carattere vincolante per tutti i condomini della deliberazione, che conserva immutata la propria efficacia esecutiva.

Una spiccata propensione per il consumo di sostanze stupefacenti può costituire una disabilità tale da escludere una equilibrata possibilità di attendere autonomamente ai propri interessi con conseguente opportunità della nomina di un amministratore di sostegno, al quale può essere altresì demandato l’incarico di reperire un posto di lavoro dignitoso, remunerativo e consono alla professionalità del beneficiario (Nella specie, due anziani nonni avevano richiesto la nomina di un amministratore di sostegno per la propria nipote trentaseienne, tossicodipendente, lavoratrice part-time dal modestissimo stipendio e madre di due figli minori, nonché nuda proprietaria di un consistente patrimonio immobiliare che la stessa aveva ereditato dai genitori, entrambi recentemente scomparsi).

L’art. 8 L. n. 47/1948, prevede l’obbligo del direttore di fare inserire gratuitamente nel quotidiano le dichiarazioni o le rettifiche dei soggetti di cui siano state pubblicate immagini od ai quali siano stati attribuiti atti o pensieri o affermazioni da essi ritenuti lesivi della loro dignità o contrari a verità. In caso di mancata (o inidonea) pubblicazione spontanea, l’autore della richiesta di rettifica può adire in via d’urgenza il Tribunale. Ottenuto l’ordine di rettifica, il ricorrente non ha interesse alla prosecuzione del giudizio, né, una volta attuata la pubblicazione della rettifica stessa, alcun danno potrà derivargli dalla perdita di efficacia del provvedimento d’urgenza già attuato. Conseguentemente, ancorché controverso in dottrina e giurisprudenza, deve ritenersi che il suddetto provvedimento a cognizione sommaria – non strumentale rispetto ad altri diritti né al risarcimento del danno – esaurisca le esigenze di tutela del ricorrente, sicché il Giudice non è tenuto a fissare un termine per l’inizio del giudizio di merito e può subito pronunciarsi anche sulle spese di lite.

Trib. Modena, Giud. Dott. Di Pasquale R., 11 agosto 2003