Il risarcimento del danno non patrimoniale presuppone che la lesione dell’interesse leso sia grave, nel senso che l’offesa superi la soglia della normale tollerabilità che la convivenza civile impone e che il danno non sia futile, segnatamente, che non consista in meri disagi o fastidi. Tribunale di Modena (Cortelloni), sentenza n. 500 del 27 marzo […]
La risarcibilità del pregiudizio non patrimoniale presuppone che la lesione dell’interesse di rilevanza costituzionale sia grave (cioè superi la soglia minima di tollerabilità imposta dai doveri di solidarietà sociale) e che il danno non sia futile. Deve pertanto escludersi la risarcibilità dei meri disagi, fastidi, disappunti, ovvero la lesione di diritti del tutto immaginari, come […]
Il danno non patrimoniale è risarcibile solo “nei casi previsti dalla legge”, ovvero, secondo un’interpretazione costituzionalmente orientata dell’art. 2059 cc: a) quando il fatto illecito sia astrattamente configurabile come reato; b) quando ricorre una delle fattispecie cui la legge espressamente consente il ristoro del danno non patrimoniale, anche al di fuori di un’ipotesi di reato; […]
Il danno non patrimoniale va unitariamente considerato, in quanto rappresenta una categoria unitaria e omogenea che ricomprende, in sé, tutte le possibili componenti di pregiudizio non aventi rilievo patrimoniale. Pertanto le distinzioni tradizionali (come quella tra danno morale e danno biologico) possono essere utilizzate a soli fini descrittivi, al fine di indicare, in modo sintetico, […]
In tema di responsabilità del custode, la mera disattenzione del danneggiato non integra il caso fortuito laddove il custode non dia prova di aver adottato tutte le misure idonee ad impedire o prevenire l’evento. Tribunale di Modena (Cortelloni), sentenza n. 573 del 10 aprile 2017
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.