Rudi Juri – Pagina 315 – Giurisprudenza Modenese

12 Aprile 2026 07:45

[Copilot] Nel caso di cessione di un credito derivante da un contratto contenente una clausola arbitrale, il cessionario ed il ceduto sono vincolati all’arbitrato?

In base all’orientamento del Tribunale di Modena, sì: in caso di cessione di un credito …

[Appello Bologna] Responsabilità dell’istituto scolastico – Insufficienza della mera prova dell’imprevedibilità dell’azione dannosa

Per superare la presunzione di colpa prevista dall’art. 2048, co. 2, c.c., la …

[Appello Bologna] Lesioni scolastiche – Dinamica dell’incidente – Inadeguatezza della vigilanza anche in presenza di più insegnanti

La presenza in aula di due insegnanti non è sufficiente a dimostrare l’adeguatezza del controllo …

[Appello Bologna] Presunzione di colpa dei precettori – Portata e limiti dell’esimente dell’imprevedibilità

L’imprevedibilità del fatto ha efficacia liberatoria solo quando l’evento non avrebbe potuto essere evitato nonostante …

[Appello Bologna] Lesioni scolastiche – Onere probatorio – Applicazione del principio della “vicinanza della prova”

Nel giudizio per risarcimento del danno da lesioni scolastiche, l’attore deve solo dimostrare che il …

[Appello Bologna] Natura contrattuale della responsabilità della scuola e dell’insegnante – Obbligo di sorveglianza e protezione dell’alunno

L’accoglimento della domanda di iscrizione scolastica determina un rapporto negoziale da cui nasce per l’istituto …

[Copilot] Il mio cliente è una concessionaria che ha venduto un’auto per conto terzi. Prima di farlo l’auto è stata intestata alla mia assistita. L’acquirente ha richiesto risarcimento danni a causa di un vizio al motore di cui il mio cliente non era a conoscenza, siccome l’auto era di un terzo. Il mio cliente, venditore è responsabile per i vizi, e risarcisce l’acquirente. Ha diritto di manleva nei confronti dell’originario proprietario dell’auto?

Sì, in linea di principio il concessionario-venditore che ha risarcito l’acquirente per il vizio (motore) …