La diffida ad adempiere mira a realizzare una rapida risoluzione (“ope legis”) del contratto mediante la fissazione di un termine entro il quale, se la controparte non adempie, il contratto si intende risolto di diritto, ferma restando la necessità dell’accertamento giudiziale della gravità dell’inadempimento. Tribunale di Modena (Pagliani), sentenza n. 325 del 16 febbraio 2012
La rinuncia all’effetto risolutorio da parte del contraente non adempiente non può ritenersi in alcun modo ammissibile, trattandosi di effetto sottratto, per evidente voluntas legis, alla libera disponibilità del contraente stesso (Nella specie trattavasi di rinuncia alla diffida ad adempiere). Tribunale di Modena (Cividali), sentenza n. 2010 del 30 dicembre 2011
Il mutamento in corso di causa della domanda di adempimento in quella di risoluzione ex art. 1453 cc co. 2 rientra nei poteri discrezionali del difensore, il quale non abbisogna a tal fine di una specifica procura alle liti. Tribunale di Modena (Saracini), sentenza n. 1066 del 30 giugno 2011
L’omesso pagamento di un acconto-prezzo alla scadenza prevista in un contratto preliminare di compravendita può configurare inadempimento grave rilevante ai fini della risoluzione del negozio, avuto riguardo all’interesse del venditore a verificare, proprio attraverso tale formazione negoziale progressiva, l’affidabilità economica e giuridica della controparte (Nel caso di specie, il promissario acquirente non aveva provveduto al […]
Ai fini della risoluzione del contratto, la gravità dell’inadempimento è da valutare tenendo conto sia dell’elemento oggettivo della mancata prestazione nel quadro generale del negozio, sia degli aspetti soggettivi concernenti il comportamento del debitore e l’interesse del creditore all’esatto e tempestivo adempimento. Tribunale di Modena (Pagliani), sentenza n. 1156 del 14 luglio 2011
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.